Kostenloser Wort- und Zeichenzähler Online

Fügen Sie Ihren Text unten ein oder tippen Sie ihn ein, um sofort Wortanzahl, Zeichenanzahl, Sätze, Absätze und geschätzte Lesezeit zu sehen.

0
Wörter
0
Zeichen
0
Zeichen (ohne Leerzeichen)
0
Sätze
0
Absätze
0s
Lesezeit
0s
Sprechzeit
0
Eindeutige Wörter
-
Lesbarkeit

Über dieses Tool

Dieser kostenlose Wortzähler ist perfekt für Studenten, Autoren, Blogger und Social-Media-Manager. Zählen Sie sofort Wörter für Aufsätze, Tweets, Instagram-Bildunterschriften und mehr. Die Lesezeit basiert auf einer durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit von 200 Wörtern pro Minute.

Häufige Wortanzahl-Limits

Das Kennen gängiger Limits hilft Ihnen, Ihr Ziel zu erreichen:

Häufig gestellte Fragen

Wie wird die Lesezeit berechnet?

Wir verwenden den Standarddurchschnitt von 200 Wörtern pro Minute. Dies ist ein weithin akzeptierter Durchschnitt für die Lesegeschwindigkeit von Erwachsenen bei nicht-technischen Inhalten.

Was zählt als Wort?

Jede durch Leerzeichen getrennte Zeichenfolge zählt als ein Wort. Bindestrich-Wörter wie "well-known" zählen als ein Wort. Zahlen und Abkürzungen zählen ebenfalls.

Wird mein Text irgendwo gespeichert?

Nein. Alles geschieht in Ihrem Browser. Ihr Text wird niemals an einen Server gesendet oder irgendwo gespeichert. Schließen Sie den Tab, und er ist weg.

Was zählt genau als ein Wort?

Microsoft Word, Google Docs, Pages, der Unix-Befehl wc und fast jeder browserbasierte Zähler einigen sich auf eine einzige Regel: Ein Wort ist eine maximale Folge von Nicht-Leerzeichen, von benachbarten Folgen durch Leerzeichen getrennt. Der POSIX-Standard für wc definiert ein Wort als eine nicht-leere Folge druckbarer Zeichen, die durch Leerzeichen begrenzt ist, dieselbe Regel, die eine vierzeilige JavaScript-Implementierung (text.trim().split(/\s+/).length) erzeugt. Es ist rein mechanisch: Es versteht weder Morphologie noch Interpunktion noch Sprache. «Hello world» sind zwei Wörter; «Hello,world» ohne Leerzeichen ist eines. «Don't» ist ein Wort; «do n't» sind zwei.

Ein Linguist würde widersprechen. Das Oxford English Dictionary unterscheidet zwischen dem graphemischen Wort (eine Folge von Buchstaben, begrenzt durch Leerzeichen) und dem Lexem (einem abstrakten Wörterbucheintrag). Die beiden weichen in häufigen Fällen voneinander ab:

Für gewöhnliche Prosa liegt die Diskrepanz zwischen dieser Regel und einem sorgfältigen menschlichen Zähler meist unter einem Prozent. Für stark zusammengesetzten, bindestrichreichen oder zahlenreichen Text kann sie 5-15% erreichen. Über die Leerzeichen-Regel hinaus veröffentlicht Unicode einen formalen Wortgrenzen-Algorithmus (UAX #29), einen Zustandsautomaten mit 14 Regeln, der Wortgrenzen anhand von Zeichenkategorien erkennt. JavaScript stellt ihn über Intl.Segmenter mit {granularity: 'word'} bereit, und das ist der einzige korrekte Weg, um Wörter in Chinesisch, Japanisch, Thailändisch oder Khmer ohne Wörterbuch zu zählen.

Sprachen, die keine Leerzeichen verwenden

Chinesisch, Japanisch (in reinem Kanji oder Kanji + Hiragana), Thailändisch, Laotisch, Khmer, Burmesisch und Tibetisch werden ohne Leerzeichen zwischen den Wörtern geschrieben, die Konvention heißt scriptio continua. Ein Whitespace-Tokenizer, der über einen chinesischen Absatz läuft, gibt 1 zurück, den ganzen Absatz als ein einziges «Wort». Für diese Schriften ist die aussagekräftige Metrik die Zeichenanzahl, nicht die Wortanzahl.

In der professionellen Übersetzung gilt grob die Faustregel ein chinesisches Zeichen ≈ 1,5-2,0 englische Wörter; zwei japanische Zeichen ≈ ein englisches Wort; ein koreanisches Zeichen ≈ 0,55 englische Wörter. Chinesisch-Englisch-Übersetzer rechnen typischerweise nach Quell-Zeichenanzahl auf der chinesischen Seite und nach Ziel-Wortanzahl auf der englischen Seite ab. Koreanisch nutzt einzigartig unter den ostasiatischen Schriften einen Wortzwischenraum (띄어쓰기, ttuieosseugi), also funktioniert die Whitespace-Tokenisierung, aber die Zwischenraumregeln sind notorisch schwierig, und selbst Muttersprachler sind sich bei Grenzfällen uneinig.

Eine kurze Geschichte des Bezahlens von Autoren pro Wort

Die Bezahlung pro Wort entstand mit den Massenauflage-Magazinen des späten neunzehnten Jahrhunderts. In den 1920er und 1930er Jahren bezahlten die Pulp-Magazine, Black Mask, Weird Tales, Astounding, Argosy, pro Wort zu Sätzen von einem Viertel-Cent bis zwei Cent. Raymond Chandler erhielt in den 1930ern bekanntlich einen Penny pro Wort von Black Mask. Das Modell überlebt heute: Penny-Stock-Content-Mills zahlen 0,01-0,05 USD pro Wort, mittelgroße Fachzeitschriften zahlen 0,30-0,75 USD, und US-Top-Magazine (The New Yorker, The Atlantic, Wired, Harper's) zahlen 1-3 USD pro Wort, gelegentlich höher für Aufmacher-Reportagen.

Weil die Obergrenze vertraglich ist, ist das Wissen um die genaue Wortanzahl Einkommen. Eine 1.500-Wörter-Reportage zu 1 USD pro Wort sind 1.500 USD; bei 1.400 sind es 1.400. Redakteure setzen Obergrenzen durch, ein 2.000-Wörter-Auftrag heißt 1.950-2.050, nicht 2.400, und das Reißen der Obergrenze kann eine Pauschalkürzung oder eine Kill-Fee bedeuten.

Wortanzahlen von Romanen und die Tageswort-Gewohnheit

Der Buchhandel hat bemerkenswert konstante Ziel-Wortanzahlen für Erwachsenenromane. Erwachsenen-Belletristik liegt bei 80.000-100.000 Wörtern; kommerzieller Thriller, Krimi und Liebesroman bei 70.000-90.000; epische Fantasy und SF bei 100.000-120.000 (gelegentlich 150.000+). Young Adult sind 50.000-80.000, Middle Grade 25.000-55.000, Bilderbücher 100-500, Novellen 17.500-40.000, Kurzgeschichten 1.000-7.500, Flash Fiction unter 1.000. Agenten weisen Anfragen für Debüt-Romane, die weit außerhalb dieser Bereiche liegen, unabhängig von der Qualität ab, die konventionellen Bereiche kodieren Lesererwartung und Druckereiökonomie.

National Novel Writing Month, gegründet 1999 von Chris Baty, setzt für November ein Ziel von 50.000 Wörtern, ungefähr die Länge von The Great Gatsby (50.061) und Schlachthof 5 (49.459). Das ergibt 1.667 Wörter pro Tag für dreißig Tage. Stephen King empfiehlt in On Writing 2.000 Wörter pro Tag; Anthony Trollope schrieb 3.000 pro Tag, bevor er zu seinem Postjob ging; Graham Greene hörte angeblich bei genau 500 Wörtern pro Tag auf; Mark Twain zielte auf 1.400. Eine Tageswort-Gewohnheit ist das, was «ich habe eine Idee» in «ich beende es in N Tagen» verwandelt. Ein 90.000-Wörter-Roman bei 1.000 Wörtern am Tag sind 90 Tage.

Akademische und Zeitschriften-Wortanzahlen

Für die US- und UK-Hochschulbildung sind die typischen Aufgabenlängen: High-School-Aufsatz 300-1.000 Wörter; Universitäts-Aufsatz (Geisteswissenschaften) 1.500-3.000; Hausarbeit 3.000-6.000; Honours-Thesis 12.000-20.000; Masterarbeit 20.000-40.000; Doktorarbeit 80.000-100.000 in Geisteswissenschaften (oft kürzer, 40.000-60.000, in den Naturwissenschaften). Das Common-App-Personal-Statement ist auf 650 Wörter begrenzt, das Bewerbungsportal setzt es durch. Das UCAS-Personal-Statement in Großbritannien ist auf 4.000 Zeichen oder 47 Zeilen begrenzt, je nachdem, was kürzer ist. Die meisten Universitäten setzen Aufsatzlimits mit ±10% Toleranz durch.

Zeitschriftenartikel reichen von einem 500-1.500-Wörter-Letter, einem 1.500-3.000-Wörter-Brief, einem 4.000-8.000-Wörter-Standard-Forschungsartikel bis zu einer 6.000-12.000-Wörter-Übersicht. Nature Letters Decke bei 3.000 Wörtern; JAMA Original Investigation bei 3.000 mit einem dreiabsatz-langen Abstract; PNAS Direct Submission bei sechs gedruckten Seiten, etwa 6.000 Wörter.

Social-Media-Zeichenlimits, die man sich merken sollte

Satzsegmentierung ist schwerer als nach einem Punkt zu trennen

Die naive Regel, an ., !, ? zu trennen, scheitert bei jedem realistischen englischen Text schon im ersten Absatz. «Dr. Smith met Mr. Jones at U.S. Steel» ist ein Satz; die naive Aufteilung gibt vier zurück. «J. R. R. Tolkien wrote The Hobbit» ist einer; naiv gibt vier zurück. «The pH of 7.4 is normal» ist einer; naiv gibt zwei zurück. Domainnamen («Visit absolutool.com.») und E-Mails erzeugen False Positives; Auslassungszeichen («Wait...what?») erzeugen False Negatives.

Robuste Segmentierung braucht entweder eine kuratierte Abkürzungsliste (der Ansatz, den der Punkt-Segmentierer von NLTK verwendet, den die 2006er-Arbeit von Kiss und Strunk auf einem Million-Wörter-Korpus auf F1 ≈ 0,97 trainierte) oder ein statistisches Modell. Für einen browserbasierten Zähler ist der praktische Kompromiss, an [.!?]+ gefolgt von Leerzeichen und Großbuchstaben zu trennen, mit einer kleinen Abkürzungs-Schwarzliste (Mr|Mrs|Dr|Prof|Sr|Jr|St|Inc|Ltd|U.S|e.g|i.e|etc|vs). Selbst damit liegt die Genauigkeit bei lautem Text bei rund 90%. Nehmen Sie die Satzanzahl als Näherung.

Lesbarkeitsformeln in jeweils einem Absatz

Flesch Reading Ease (1948). Rudolf Fleschs Formel: 206,835 − 1,015 × (Wörter/Sätze) − 84,6 × (Silben/Wörter). Höher heißt einfacher. 0-30 ist «sehr schwierig, College-Absolvent»; 60-70 ist «einfaches Englisch, achte bis neunte Klasse»; 90-100 ist «sehr einfach, fünfte Klasse». Reader's Digest zielt auf ~65; Time auf ~52; die Harvard Law Review bewegt sich bei 30.

Flesch-Kincaid Grade Level (1975). Von der US Navy bei J. Peter Kincaid für die Lesbarkeit technischer Handbücher in Auftrag gegeben: 0,39 × (Wörter/Sätze) + 11,8 × (Silben/Wörter) − 15,59. Die Ausgabe ist ein US-Klassenstufenwert (8,0 = achte Klasse). Heute in der Rechtschreibprüfung von Microsoft Word eingebettet und die meistzitierte Lesbarkeitsmetrik im Texten.

SMOG (1969). Harry McLaughlins «Simple Measure of Gobbledygook» zählt nur Wörter mit drei oder mehr Silben in zehn aufeinanderfolgenden Sätzen aus Anfang, Mitte und Ende des Textes. Von den US National Institutes of Health für Patienten-Merkblätter im Gesundheitswesen bevorzugt, weil es bei Gesundheitstexten besser mit dem tatsächlichen Verständnis korreliert als Flesch-Kincaid.

Gunning Fog (1952). Robert Gunnings Index: 0,4 × ((Wörter/Sätze) + 100 × (komplexe_Wörter/Wörter)). Das The Wall Street Journal zielt auf Fog ~11; die Londoner Times auf ~14. Gunnings Behauptung war, dass jeder Geschäftstext über Fog 12 Leser verlieren würde.

Lesezeit und Sprechzeit, woher die Zahlen kommen

Dieser Zähler zeigt die Lesezeit bei 200 Wörtern pro Minute und die Sprechzeit bei 130 Wörtern pro Minute. Die Zahl 200 wpm ist konservativ gegenüber Marc Brysbaerts 2019er Meta-Analyse von 190 Studien, die bei 238 wpm für Sachbücher und 260 wpm für Belletristik konvergierte (Journal of Memory and Language). Leicht zur langsamen Seite zu irren, ist die nutzerfreundliche Wahl, lieber soll eine «Fünf-Minuten-Lesung» eine Vier-Minuten-Lesung sein als eine Sieben-Minuten. Die 130-wpm-Sprechrate entspricht dem Konversationsdeutsch; formelle Reden liegen im Schnitt bei 100-130 wpm. Eine zwanzigminütige Keynote sind etwa 2.600 gesprochene Wörter. Die «X min read»-Funktion von Medium, 2014 von Mike Sall eingeführt, war ursprünglich auf 275 wpm kalibriert.

Warum sich Ihre Anzahl von der von Word unterscheidet

Drei häufige Ursachen: (1) Microsoft Word und Google Docs behandeln bindestrichgekoppelte Wörter als eines (wie dieser Zähler), aber einige PHP-basierte Zähler trennen an jedem Nicht-Buchstaben und geben für «well-known» zwei zurück. (2) Einfügen aus Word bringt unsichtbare Zeichen mit, geschwungene Anführungszeichen, geschützte Leerzeichen (U+00A0), bedingte Trennstriche (U+00AD), die Tokens je nach Werkzeug zerteilen oder verschmelzen können. (3) Eindeutige-Wörter-Zähler sind standardmäßig groß-/kleinschreibungssensitiv, also zählen «The» und «the» als zwei verschiedene eindeutige Wörter; Groß-/Kleinschreibung ignorieren und Stemming («running» → «run») würde die Eindeutige-Anzahl auf typischer Prosa um etwa 15% senken.

Wenn Ihr chinesischer oder japanischer Text null (oder ein) Wort anzeigt, dann macht der Whitespace-Tokenizer das, was ihm gesagt wird, lenken Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Zeichenanzahl, das ist die aussagekräftige Metrik für diese Schriften. Wenn «3.000» als ein Wort zählt, liegt es daran, dass das Komma kein Leerzeichen ist und das Token zusammenhängend ist; das ist korrektes Verhalten und stimmt mit Word überein.

Weitere Fragen

Wie genau ist der Lesbarkeits-Score?

Lesbarkeitsformeln schätzen die Komplexität anhand von Wörtern-pro-Satz und Silben-pro-Wort, sie verstehen nicht wirklich, ob Ihre Prosa gut ist. Ein Score von «8. Klasse» bedeutet ein Satzlängen- und Silbendichte-Profil, das für Lesematerial der achten Klasse typisch ist; er bescheinigt keine Klarheit. Verwenden Sie den Score als Plausibilitätsprüfung, nicht als Urteil. Hemingway erreicht etwa Klasse 4; die King James Bible etwa Klasse 8; The Wall Street Journal etwa Klasse 11.

Verarbeitet dieser Zähler Markdown oder HTML?

Er zählt alles in der Textarea wörtlich, einschließlich **fett**, #-Überschriften und HTML-Tags wie <p>. Wenn Sie nur den gerenderten Text zählen wollen, fügen Sie Ihren Inhalt zuerst in einen Markdown-Vorschauer oder die Lese-Ansicht eines Browsers ein und kopieren Sie dann den bereinigten Text hierher. Hugo, Jekyll und 11ty entfernen alle Front-Matter und Markdown, bevor sie Wortanzahlen auf gebauten Seiten berechnen.

Was ist der beste Tipp, um eine exakte Wortanzahl zu treffen?

Schreiben Sie 10-15% über Ihr Ziel hinaus und kürzen Sie dann. Kürzen ist viel einfacher als Auffüllen, und die Kürzungen machen die Prosa fast immer stärker, weil das, was am leichtesten zu entfernen ist, das Schwächste ist. Der traditionelle Lektoren-Rat («töte deine Lieblinge») ergibt nur dann Sinn, wenn man Lieblinge zum Töten hat, und das heißt, man hat sie zuerst geschrieben.

Kann ich das für Rechtsschriftsätze und Gerichtsanträge nutzen?

Ja zur Plausibilitätsprüfung, der US Supreme Court begrenzt Petenten-Schriftsätze auf 13.000 Wörter und Federal Rule 32(a)(7)(B) begrenzt Berufungsschriftsätze auf 13.000 Wörter, beide nach Leerzeichen gezählt. Für die beim Einreichen erforderliche zertifizierte Wortanzahl verwenden Sie die Zählung von Microsoft Word (die Gerichte namentlich akzeptieren) und behandeln Sie dieses Werkzeug als Rohentwurf-Check.

Verwandte Werkzeuge

Lorem-Ipsum-Generator

Platzhaltertext nach Absätzen, Sätzen oder Wörtern erzeugen.

Markdown-Vorschau

Markdown schreiben und eine Live-Vorschau sehen.

Passwort-Generator

Erstellen Sie starke zufällige Passwörter mit einem Klick.